Procédure régulière
Qu’est-ce qu’une procédure régulière?
Une procédure régulière est une exigence que les questions juridiques soient résolues conformément aux règles et principes établis et que les individus soient traités équitablement. Une procédure régulière s’applique aux affaires civiles et pénales.
Dans les pays dotés de systèmes juridiques développés, les individus s’attendent à ce que les droits consacrés dans leurs constitutions leur soient appliqués équitablement. Cette attente – d’une procédure régulière – décrit la relation que les individus s’attendent à avoir avec leurs gouvernements locaux, étatiques et fédéraux; spécifiquement, que les droits de l’individu ne seront pas violés.
Points clés à retenir
- Une procédure régulière exige que les questions juridiques soient résolues conformément aux règles et principes établis et que les personnes soient traitées équitablement.
- L’origine de la procédure régulière remonte souvent à la Magna Carta, un document du XIIIe siècle qui décrivait les relations entre la monarchie anglaise, l’Église et les barons féodaux.
- Aux États-Unis, la procédure régulière est décrite dans les cinquième et 14e amendements.
- Un exemple de procédure régulière est l’utilisation du domaine éminent.
Comprendre l’historique de la procédure régulière
L’origine de la procédure régulière remonte souvent à la Magna Carta, un document du XIIIe siècle qui décrivait les relations entre la monarchie anglaise, l’Église et les barons féodaux. Le document appelé charte (carta signifie charte en latin médiéval), cherchait à répondre à de nombreux griefs économiques et politiques que les barons avaient avec la monarchie. Dans l’une de ses clauses, le roi a promis: «Aucun homme libre ne sera saisi ou emprisonné, ou dépouillé de ses droits ou de ses possessions, ou mis hors la loi ou exilé, ou privé de sa qualité d’une autre manière, et nous ne procéderons pas avec force lui, ou envoyer d’autres pour le faire, sauf par le jugement légitime de ses égaux ou par la loi du pays. »
Le roi a ainsi été empêché de modifier ou d’ignorer arbitrairement les lois, la Magna Carta établissant la primauté du droit que la monarchie doit suivre.
La procédure régulière a continué de faire partie du droit britannique pendant des siècles après la signature de la Magna Carta, mais les relations entre le Parlement et les tribunaux ont limité son application dans la pratique. Les tribunaux n’avaient pas le pouvoir de contrôle judiciaire, ce qui leur aurait permis de déterminer si les actions du gouvernement violaient la primauté du droit et ne pouvaient donc pas toujours faire respecter une procédure régulière. Les juges ne pouvaient pas être aussi affirmés pour défendre une procédure régulière face à une action parlementaire, le contraire étant vrai aux États-Unis.
Types de procédure régulière aux États-Unis
Aux États-Unis, une procédure régulière est définie dans les cinquième et quatorzième amendements à la Constitution. Chaque amendement contient une clause de procédure régulière, qui interdit au gouvernement de prendre des mesures qui priveraient une personne de «la vie, de la liberté ou des biens sans procédure régulière». La clause de procédure régulière prévoit plusieurs types de protection.
Procédure régulière de procédure
Une procédure régulière exige que lorsque le gouvernement fédéral agit d’une manière qui prive un citoyen d’un intérêt à la vie, à la liberté ou à la propriété, la personne doit être avisée, la possibilité d’être entendue et une décision par un décideur neutre.
Procédure régulière de fond
Une procédure régulière de fondest un principe permettant aux tribunaux de protéger certains droits fondamentaux de l’ingérence du gouvernement, même si des protections procédurales sont présentes ou si les droits ne sont pas spécifiquement mentionnés ailleurs dans la Constitution américaine. processus Grâce aux États – Unis protège également les personnes de lois vaguement écrit et intègre la Charte des droits.
Les tribunaux ont adopté une approche affirmée pour maintenir une procédure régulière, ce qui a conduit les branches exécutive et législative du gouvernement à ajuster la manière dont les lois et les statuts sont rédigés. Les lois qui sont explicitement rédigées pour ne pas enfreindre la procédure régulière sont celles qui sont les moins susceptibles d’être annulées par les tribunaux.
Exemple du monde réel
Un exemple de procédure régulière est l’utilisation du domaine éminent. Aux États-Unis, la clause de prélèvement du cinquième amendement empêche le gouvernement fédéral de saisir des propriétés privées sans préavis ni indemnité. Bien que l’utilisation d’un domaine éminent soit accordée au gouvernement fédéral, s’il veut utiliser une parcelle de terrain pour construire une nouvelle autoroute, il devra (généralement) payer la juste valeur marchande de la propriété. Le 14e amendement étend la clause de prélèvement aux gouvernements des États et locaux.