Contrôle judiciaire De Novo
Qu’est-ce que le contrôle judiciaire De Novo?
Le contrôle judiciaire de novo décrit un examen d’une décision d’un tribunal inférieur par une cour d’appel fédérale. Le contrôle judiciaire de novo est utilisé pour déterminer comment la loi a été appliquée ou interprétée. Il s’agit d’une norme de contrôle non déférentielle, donc elle n’accorde aucun poids aux conclusions antérieures des tribunaux. Un contrôle judiciaire de novo peut annuler la décision du tribunal de première instance.
De novo est une expression latine signifiant «à nouveau» ou «depuis le début». Le processus est également appelé «appel de novo» ou «examen de novo».
Il existe trois normes générales de contrôle judiciaire: les questions de droit, les questions de fait et les questions de procédure ou de pouvoir discrétionnaire. Étant donné que le contrôle judiciaire de novo est utilisé pour déterminer comment la loi a été appliquée ou interprétée, il entre dans la catégorie des «questions de droit».
Points clés à retenir
- Le contrôle judiciaire de novo décrit un examen d’une décision d’un tribunal inférieur par une cour d’appel fédérale.
- Les tribunaux ont recours au contrôle judiciaire de novo lorsqu’un appel est fondé sur une question sur la manière dont le tribunal de première instance a interprété ou appliqué la loi.
- Le contrôle judiciaire de novo est une norme de contrôle non déférentielle, de sorte que la cour d’appel examine la question dès le début, sans s’en remettre à la décision du tribunal inférieur.
Comprendre le contrôle judiciaire de novo
En matière d’emploi, le contrôle judiciaire de novo peut être utilisé pour réexaminer la décision d’un tribunal de première instance concernant les avantages sociaux ou l’ arbitrage obligatoire. Par exemple, une cour d’appel pourrait utiliser la révision de novo pour annuler la décision d’un administrateur de régime de refuser les avantages sociaux d’un employé dans une action en justice déposée en vertu de la Employee Retirement Income Security Act (ERISA). Dans ce scénario, les tribunaux peuvent décider qu’en donnant un pouvoir discrétionnaire explicite au fiduciaire du régime, les employeurs pourraient être soumis à une norme de contrôle plus déférente qui serait plus avantageuse pour les employeurs.
Types de contrôle judiciaire
Il existe différentes normes de contrôle en droit, et la norme de contrôle qui s’applique à une affaire joue un rôle important dans la détermination du résultat d’un appel. Les tribunaux ont recours au contrôle judiciaire de novo lorsqu’un appel est fondé sur une question sur la manière dont le tribunal de première instance a interprété ou appliqué la loi. La cour d’appel examine la question depuis le début, sans s’en remettre à la décision de la juridiction inférieure.
D’autres normes de contrôle sont plus déférentes, ce qui signifie qu’elles accordent un certain poids à la décision du tribunal de première instance. La norme de contrôle «manifestement erronée» est celle que la cour d’ appel utilise pour déterminer si une erreur de fait, comme le témoignage malhonnête d’un témoin clé, a influencé l’issue du procès précédent.
La norme de contrôle « arbitraire et capricieuse » est extrêmement déférente. Les tribunaux ont recours à ce type de contrôle judiciaire lorsqu’une cour d’appel détermine qu’une décision antérieure est invalide parce qu’elle a été rendue pour des motifs déraisonnables ou sans un examen approprié des circonstances.
Il est important de comprendre comment fonctionnent les différentes normes d’examen et lesquelles s’appliquent dans un scénario donné pour évaluer la probabilité de gagner un appel. Un client peut ne pas vouloir payer son avocat pour le représenter dans un appel qu’il ne devrait pas gagner. En réalité, les procès de novo sont assez rares en raison du temps et des ressources judiciaires nécessaires pour juger les faits d’une affaire plus d’une fois. Cependant, l’examen de novo des questions juridiques en appel est assez courant.