Règle de source de garantie
La règle de la source de garantie: un aperçu
La règle de la source collatérale est une loi dans les juridictions des États qui empêche la réduction des dommages-intérêts accordés à un demandeur pour blessure, maladie ou invalidité du montant déjà récupéré auprès d’un tiers tel qu’un assureur.
La règle varie d’un État à l’autre, mais stipule généralement que les dommages-intérêts accordés à un l’indemnisation des travailleurs, qui couvrent les dommages.
Points clés à retenir
- La règle de la source de garantie empêche une indemnité monétaire d’être réduite si les coûts sont couverts par une autre source.
- La règle peut interdire que la preuve de tels paiements soit présentée au tribunal.
- Chaque État américain a une règle de source de garantie et leurs détails varient.
Fonctionnement de la règle de source de garantie
Dans de nombreux États, la règle de la source collatérale empêche la preuve que le plaignant reçoit une indemnisation pour des blessures provenant d’autres sources, comme une assurance, d’être admise au tribunal. D’autres États autorisent de telles preuves dans certains cas, tels que les poursuites pour blessures corporelles, mais pas dans d’autres, comme la faute professionnelle médicale.
Cette doctrine a été contestée ces dernières années par ceux qui soutiennent que les victimes ne devraient pas pouvoir poursuivre les auteurs de délits pour des dommages-intérêts qui ont été remboursés par une autre source. Ces sources peuvent inclure l’assurance maladie ou l’assurance des biens, l’indemnisation des travailleurs, les prestations d’invalidité de la sécurité sociale ou l’assurance-vie.
Les partisans de la réforme de la responsabilité délictuelle s’opposent à la règle de la source collatérale, arguant qu’elle encourage les réclamations spécieuses en suspendant la perspective d’une double compensation.
Selon les lois nationales sur les assurances, un assureur peut avoir le droit de poursuivre la subrogation pour obtenir le remboursement des réclamations payées à un preneur d’assurance. Par exemple, si un preneur d’assurance maladie est blessé dans un accident et que l’assureur paie 20000 $ pour couvrir les factures médicales, l’assureur peut intenter une poursuite pour recouvrer ces 20 000 $ auprès de la partie fautive ou de l’assureur de cette partie.
Avantages et inconvénients de la règle de la source de garantie
La règle de la source collatérale est l’une des lois qui a fait l’objet d’un examen minutieux par les partisans de la réforme de la responsabilité délictuelle.
Les détracteurs de la règle soutiennent qu’il n’est pas raisonnable d’accorder à certains demandeurs le double du montant des dommages-intérêts pour une blessure et que cela encourage des réclamations juridiques spécieuses.
Les partisans de la règle de la source collatérale soutiennent qu’un défendeur dans une action en dommages-intérêts ne devrait pas échapper aux conséquences de la négligence ou de la faute professionnelle simplement parce que les dommages ont été couverts par l’assureur du demandeur ou par des prestations gouvernementales. Ils soutiennent que le comportement irresponsable du défendeur ne devrait pas être récompensé parce que le demandeur a agi de manière responsable en souscrivant une assurance.
Ils soutiennent également que la règle de la source de garantie encourage les consommateurs à souscrire une assurance en sachant qu’ils sont certains d’être remboursés par l’une ou les deux sources.
Plusieurs États ont agi pour affaiblir la règle de la source de garantie ou limiter son applicabilité à certains types de cas.
Certaines compagnies d’assurance ont ajouté une clause de subrogation à leurs contrats. Cela oblige effectivement un demandeur retenu à rembourser la société du montant accordé pour les dommages-intérêts couverts par la police.