17 avril 2021 18:03

Brésil, Russie, Inde et Chine (BRIC)

Qu’est-ce que le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine (BRIC)?

BRIC est un acronyme pour les pays en développement que sont le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine – pays considérés comme les futurs fournisseurs dominants de produits manufacturés, de services et de matières premières d’ici 2050. La Chine et l’Inde deviendront les principaux fournisseurs mondiaux de produits manufacturés et les services, respectivement, tandis que le Brésil et la Russie deviendront également dominants en tant que fournisseurs de matières premières. À partir de 2010, l’Afrique du Sud a rejoint le groupe, désormais appelé BRICS.

Points clés à retenir

  • BRIC est un acronyme pour le bloc économique des pays comprenant le Brésil, la Russie, l’Inde et la Chine.
  • En 2010, l’Afrique du Sud a rejoint le groupe BRIC.
  • Les économistes pensent que ces quatre pays deviendront des fournisseurs dominants de produits manufacturés, de services et de matières premières d’ici 2050 en raison des faibles coûts de main-d’œuvre et de production.
  • Les critiques soutiennent que les matières premières des nations sont illimitées et que les modèles de croissance ignorent la nature finie des combustibles fossiles, de l’uranium et d’autres ressources critiques et fortement utilisées.

Croissance du BRIC dans la domination mondiale

En 1990, les pays BRIC représentaient 11% du produit intérieur brut (PIB) mondial. En 2014, ce chiffre est passé à près de 30%. Ces chiffres incluent un sommet en 2010, suite à une chute de valeur, entourant la crise financière de 2008.

Selon Jim O’Neill de Goldman Sachs en 2001, les pays du BRIC devaient à l’origine être les économies de marché à la croissance la plus rapide. La thèse de Goldman Sachs ne soutient pas que ces pays sont une alliance politique, comme l’Union européenne (UE), ou une association commerciale. Au lieu de cela, il affirme qu’ils ont le pouvoir en tant que bloc économique. Les pays du BRIC n’ont pas annoncé d’accords commerciaux formels, mais les dirigeants participent régulièrement à des sommets ensemble et agissent souvent de concert avec les intérêts des autres. Il a été postulé que d’ici 2050, ces économies seraient plus riches que la plupart des grandes puissances économiques actuelles.

Cette croissance est due à la baisse des coûts de main-d’œuvre et de production dans ces pays. L’initialisation du BRIC s’est étendue pour inclure l’Afrique du Sud comme cinquième nation en 2010. De nombreuses entreprises citent également les pays BRIC comme source d’expansion étrangère ou d’ opportunités d’ investissement direct étranger (IDE). L’expansion des entreprises étrangères se produit dans les pays dont les économies sont prometteuses dans lesquelles investir.

Goldman Sachs, qui a inventé le terme, a également créé un fonds d’investissement spécialement ciblé sur les opportunités dans les économies BRIC. Cependant, il a fusionné ce fonds avec un fonds plus large des marchés émergents en 2015 suite à un ralentissement des perspectives de croissance des économies.

Introduction et rédaction précoce sur les BRIC

Dans le rapport d’O’Neill de 2001, publié par Goldman Sachs, il a noté que si le PIB mondial devait augmenter de 1,7% en 2002, les pays du BRIC devraient croître plus rapidement que le G-7. Le G-7 est un groupe des sept économies mondiales les plus avancées, qui comprennent le Canada, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Japon, le Royaume-Uni et les États-Unis.

Dans le document «Bâtir de meilleurs BRIC économiques», O’Neill passe en revue quatre scénarios pour mesurer et projeter le PIB, ajusté en fonction de la parité de pouvoir d’achat (PPA). Dans ces scénarios, l’hypothèse du PIB nominal pour le BRIC passe de la mesure de 2001 de 8% en dollars EU (USD) à 14,2% – ou, lorsqu’elle est convertie aux taux de PPA, de 23,3% à 27,0%.

En 2003, Dominic Wilson et Roopa Purushothaman ont rédigé un rapport intitulé «Dreaming with BRICs: The Path to 2050», à nouveau publié par Goldman Sachs, affirmant que d’ici 2050, le cluster BRIC pourrait atteindre une taille supérieure à celle du G7, mesurée en USD. Les économies les plus importantes du monde seraient donc radicalement différentes dans quatre décennies, les plus grandes puissances économiques mondiales, en termes de revenu par habitant, n’étant plus les nations les plus riches.

Les travaux de 2007, BRIC et Beyond se sont concentrés sur le potentiel de croissance des BRIC, ainsi que sur l’impact environnemental de ces économies en croissance et la durabilité de leur essor. Le rapport a examiné le Next 11, (N-11), un terme pour 11 économies émergentes, en relation avec les pays BRIC. L’étude a également examiné l’ascendant général des nouveaux marchés mondiaux.

Critique des BRIC

La thèse BRIC d’O’Neill a été remise en question au fil des ans alors que le climat économique et géopolitique a changé. Les arguments incluent la notion que les matières premières dans les pays BRIC, la Chine, la Russie et l’Afrique du Sud sont illimitées. Ceux qui critiquent les modèles de croissance disent qu’ils ignorent la nature finie des combustibles fossiles, de l’uranium et d’autres ressources critiques et fortement utilisées. Il a également été avancé que la Chine devance les économies des autres membres du BRIC en termes de croissance du PIB et de puissance politique, la plaçant dans une catégorie différente.

Adblock
detector