Loi d’Aaron
Quelle est la loi d’Aaron?
La loi d’Aaron fait référence à un projet de loi présenté au Congrès des États-Unis en 2013. Bien que le projet de loi n’ait pas été adopté au Congrès, il a été nommé pour l’influence durable d’Aaron Swartz, co-fondateur de Reddit, plusieurs modifications ultérieures de la loi sur la fraude et les abus informatiques (CFAA). La CFAA a une application répandue dans les pratiques commerciales pour assurer une conduite légale et éthique en ce qui concerne les informations et les documents informatiques.
Points clés à retenir
- La loi d’Aaron est en fait un projet de loi présenté au Congrès américain qui n’a pas été adopté, mais qui a toujours une influence durable dans les discussions juridiques concernant le Computer Fraud and Abuse Act (CFAA).
- Aaron Swartz, le co-fondateur de Reddit, a été jugé pour crimes d’information et s’est suicidé alors qu’il risquait potentiellement une peine de 35 ans de prison.
- La situation de Swartz a été mentionnée comme une preuve que la CFAA a besoin d’une révision majeure parce qu’elle est trop vague et sujette à une interprétation excessive.
Comprendre la loi d’Aaron
La loi d’Aaron était un projet de loi rédigé par le représentant Zoe Lofgren de Californie. Le représentant Lofgren a proposé le projet de loi à la suite de la mort d’Aaron Swartz. La loi d’Aaron proposait de modifier la loi de 1986 sur la fraude et les abus informatiques, après que l’activiste Internet Aaron Swartz se soit suicidé alors qu’il risquait une peine de 35 ans de prison pour avoir téléchargé illégalement des millions d’articles académiques qui n’étaient disponibles que via un service d’abonnement. Le Computer Fraud and Abuse Act de 1986, ou CFAA, est la loi qui régit les abus informatiques aux États-Unis. Le Congrès avait modifié la CFAA quelque peu régulièrement, avec des changements intervenus en 1989, 1994, 1996 et 2002. Le controversé US Patriot Act a eu un impact considérable sur la CFAA en 2001, et la loi de 2008 sur l’application du vol d’identité et la restitution a également affecté le champ d’application de la CFAA.
Malgré les nombreux changements, les partisans de l’échec de la loi d’Aaron ont soutenu que la CFAA était trop vague. En raison du libellé de la CFAA, les utilisateurs qui enfreignent les conditions de service peuvent être condamnés à une peine de prison. Une autre erreur majeure de la CFAA est qu’en raison des licenciements, des individus peuvent être jugés pour le même crime plus d’une fois en vertu de dispositions différentes. Ces licenciements permettent aux accusations de s’aggraver et de prévoir des sanctions disproportionnellement sévères pour les personnes condamnées. La loi d’Aaron a proposé de modifier le libellé de la CFAA pour rendre les sanctions en termes de peines de prison et d’amendes pour le téléchargement de matériel protégé par le droit d’auteur moins punitives et plus reflétant la valeur du matériel volé.
La mort d’Aaron Swartz, activiste Internet, et l’impulsion de la loi d’Aaron
La législation a été rédigée en souvenir et en référence à la mort d’Aaron Swartz. Swartz a été arrêté en janvier 2011 pour violations de la CFAA. Il était connu pour avoir contribué au développement du protocole RSS et de diverses autres innovations, mais était également connu comme un activiste Internet, soutenant des plates-formes politiques progressistes. La police affiliée au Massachusetts Institute of Technology a arrêté Schwartz pour introduction par effraction alors que Swartz tentait de télécharger des articles de journaux universitaires de JSTOR à partir d’un placard non marqué et non verrouillé. Finalement, cela a conduit à des accusations fédérales qui comprenaient deux chefs de fraude électronique et onze violations de la CFAA, et Swartz a fait face à 35 ans de prison et jusqu’à 1 million de dollars d’amendes. Après que Swartz ait refusé un accord de plaidoyer et que l’accusation ait par la suite rejeté sa contre-offre, Swartz a été retrouvé mort par suicide dans sa maison de Brooklyn.