Équilibre Lindahl

Qu’est-ce qu’un équilibre Lindahl?

L’équilibre de Lindahl est un état d’équilibre dans un quasi-marché pour un bien public pur. À l’instar d’un équilibre de marché concurrentiel, l’offre et la demande du bien sont équilibrées, en plus du coût et des revenus pour produire le bien. L’équilibre de Lindahl dépend de la possibilité de mettre en œuvre une taxe Lindahl efficace, d’abord proposée par l’économiste suédois Erik Lindahl.

Comprendre un équilibre Lindahl

À l’équilibre Lindahl, trois conditions doivent être remplies: chaque consommateur exige la même quantité de bien public et s’accorde ainsi sur la quantité à produire, les consommateurs paient chacun un prix (appelé taxe Lindahl) en fonction de l’ avantage marginal qu’ils reçoivent., et les recettes totales de la taxe couvrent le coût total de la fourniture du bien public. L’atteinte de l’équilibre Lindahl nécessite la mise en place d’une taxe Lindahl.

Une taxe Lindahl est un type d’imposition proposé par l’économiste suédois Erik Lindahl en 1919, dans lequel les particuliers paient pour la fourniture d’un bien public en fonction de l’avantage marginal qu’ils reçoivent, afin de déterminer le niveau efficace de fourniture pour chaque bien public. Dans l’ état d’ équilibre, tous les individus consomment la même quantité de biens publics mais devront faire face à des prix différents en vertu de la taxe Lindahl parce que certaines personnes peuvent valoriser un bien particulier plus que d’autres.

Selon ce paradigme, la part relative de chaque individu dans les recettes fiscales totales est proportionnelle au niveau d’ utilité personnelle dont il bénéficie d’un bien public. En d’autres termes, la taxe Lindahl représente la part d’un individu dans la charge fiscale collective d’une économie donnée. Le montant réel de la taxe payée par chaque individu correspond à cette proportion multipliée par le coût total du bien.

La quantité d’équilibre sera le montant qui assimile le coût marginal du bien à la somme des avantages marginaux pour les consommateurs (en termes monétaires). Le prix Lindahl pour chaque individu est le montant qui en résulte payé par un individu pour sa part de biens publics. Les prix Lindahl peuvent donc être considérés comme des parts individuelles de la charge fiscale collective d’une économie, et la somme des prix Lindahl équivaut au coût de fourniture de biens publics – comme la défense nationale et d’autres programmes et services communs – qui bénéficient collectivement à une société.

Problèmes avec la taxe Lindahl

L’équilibre de Lindahl a plus une application philosophique qu’une utilisation pratique en raison de divers problèmes qui restreignent la fonction du monde réel de l’équilibre de Lindahl. En raison de l’impossibilité de mettre en œuvre effectivement une taxe Lindahl pour atteindre l’équilibre Lindahl, d’autres méthodes telles que les enquêtes ou le vote à la majorité sont normalement utilisées pour décider de la fourniture et du financement des biens publics.

Afin de mettre en œuvre une taxe Lindahl, l’administration fiscale doit connaître la forme exacte de chaque courbe de demande des consommateurs individuels pour chaque bien public. Cependant, sans marché du bien, les consommateurs n’ont aucun moyen de communiquer à quoi ressemblent ces courbes de demande. Puisqu’il n’est pas possible d’évaluer à quel point chaque personne valorise un certain bien, l’avantage marginal ne peut pas être agrégé pour tous les individus.

Même si les consommateurs pouvaient communiquer leurs préférences et que l’administration fiscale pouvait les regrouper, les consommateurs pourraient même ne pas être conscients de leurs propres préférences concernant un bien public donné, ou de leur valeur selon que, dans quelle mesure ou à quelle fréquence un consommateur donné consomme en fait le bien public.

Même si les préférences des consommateurs sont connues, communiquées et agrégées, elles peuvent ne pas être stables au niveau individuel ou global. Les estimations des courbes de demande des consommateurs pourraient devoir être continuellement mises à jour afin d’ajuster à la fois la quantité totale de chaque bien public produit et le tarif facturé à chaque individu.

Des problèmes d’équité d’une taxe Lindahl ont également été soulevés. La taxe impose à chaque individu un montant égal à l’avantage qu’il tire du bien. Pour certains biens publics, tels que les filets de sécurité sociale, cela n’a évidemment aucun sens. Par exemple, il faudrait imposer aux bénéficiaires de l’aide sociale une taxe au moins égale aux paiements de transfert qu’ils reçoivent, ce qui semblerait aller à l’encontre de l’objectif même du programme.

Il se peut également que certains consommateurs reçoivent une utilité négative d’un bien public donné et que le fait que ce bien leur cause effectivement un préjudice. Par exemple, un pacifiste fervent qui s’oppose profondément à l’existence même d’une armée armée pour la défense nationale. Une taxe Lindahl pour cette personne serait nécessairement négative. Cela conduirait à une quantité d’équilibre plus faible (puisque la demande totale est plus faible) et à un prix Lindahl plus élevé pour tous les autres membres de la société (puisque le revenu total requis comprendrait le prix du «rachat» du pacifiste).

À l’extrême, cela pourrait même conduire à un cas où un petit groupe minoritaire ou même un seul individu avec des préférences fortement contraires pourrait complètement empêcher la production d’un bien public donné, quel que soit son bénéfice pour le reste de la société, si le prix les acheter est plus élevé que le montant que les autres sont prêts à payer. Dans ce cas, il pourrait être plus logique d’ignorer simplement les intérêts de la minorité contrarian, de diviser le corps politique selon les préférences pour les biens publics, ou de retirer physiquement la minorité contrarian de l’économie.