Comment calculez-vous la propension marginale à consommer?
La formule standard pour calculer la propension marginale à consommer, ou MPC, est la consommation marginale divisée par le revenu marginal. Ceci est parfois exprimé comme
Dans la terminologie profane, cela signifie que le MPC est égal au pourcentage de nouveau revenu consacré à la consommation plutôt qu’à l’épargne.
Par exemple, si Tom reçoit 1 $ de nouveau revenu disponible et dépense 75 cents, son MPC est de 0,75 ou 75%. Si tous les nouveaux revenus sont dépensés ou épargnés, Tom doit donc aussi avoir une propension marginale à épargner, ou MPS, de 0,25 ou 25%.
Origines de la propension marginale à consommer
Le célèbre économiste britannique John Maynard Keynes a formellement introduit le concept du MPC dans son « The General Theory of Employment, Interest, and Money » en 1936. Keynes a fait valoir que tout nouveau revenu doit être soit dépensé, comme avec la consommation, soit investi, comme avec des économies. Ceci est écrit comme
Oui=C+jewhere:Oui=incomeC=consumptionje=investment\ begin {aligné} & Y = C + I \\ & \ textbf {où:} \\ & Y = \ text {revenu} \\ & C = \ text {consommation} \\ & I = \ text {investissement} \\ \ end {aligné}Oui=C+jeoù:Oui=le revenuC=consommationje=investissement
Ainsi, les nouveaux revenus peuvent être exprimés marginalement sous la forme mY = mC + mI, bien qu’il soit plus communément écrit comme dY = dC + dI. La part des nouveaux revenus consacrée aux biens de consommation est égale à mC ÷ mY.
En termes de signification, il n’y a peut-être pas une partie plus sous-estimée de la théorie de Keynes que MPC. En effet, le célèbre multiplicateur d’investissement de Keynes suppose que MPC a une corrélation positive stricte avec l’augmentation du niveau d’activité d’investissement.
Calculs pratiques de MPC
Malgré la relative simplicité de l’argument de Keynes sur l’identification des MPC, les macroéconomistes n’ont pas été en mesure de développer une méthode universellement acceptée de mesure des MPC dans l’ économie réelle. Une grande partie du problème est que les nouveaux revenus sont considérés comme une cause et un effet sur la relation entre la consommation, l’investissement et la nouvelle activité économique, qui génère de nouveaux revenus.