Véritable indicateur de progrès (GPI)

Points clés à retenir

• L’indicateur de progrès réel (IPS) est une mesure au niveau national de la croissance économique et de la prospérité.
• L’IPS est une mesure alternative au PIB mais qui tient compte des externalités telles que la pollution.
• En tant que tel, l’IPS est considéré comme une meilleure mesure de la croissance du point de vue de l’économie verte ou sociale.
• Les partisans suggèrent que le GPI est une meilleure métrique car il fournit une vue complète de la santé d’une nation.
• Les critiques suggèrent que certaines mesures de l’IPM sont trop subjectives, ce qui en fait un outil moins efficace pour mesurer la croissance économique.

Avant les années 1930, il n’y avait aucun moyen de mesurer le revenu national et la production.

Cependant, Kuznets a averti que le PIB ne serait pas en mesure de mesurer le bien-être d’une nation. Ainsi, quelque 30 ans plus tard, en 1995, l’organisation américaine Redefining Progress s’est appuyée sur cette notion, ouvrant la voie à Clifford Cobb, Ted Halstead et Jonathan Rowe pour créer le Genuine Progress Indicator (GPI), qui se compose de 26 indicateurs. Cette nouvelle mesure a été conçue pour définir non seulement le bien – être d’une nation par ses mesures économiques, mais aussi par l’état de ses conditions sociales, environnementales et humaines.

Comme l’IPS est défini de manière vague, les praticiens ont développé leurs propres paramètres pour mesurer le bien-être économique. Les incohérences rendaient difficile la comparaison d’une économie à une autre et, par conséquent, en rendaient certaines d’une utilité minimale.

Deux sommets du GPI ont été organisés pour remédier à ces incohérences et, en conséquence, les chercheurs et les praticiens ont modifié le GPI– GPI 2.0– pour rationaliser les processus comptables et remplacer les méthodologies désuètes qui ne fournissaient pas une image précise et complète d’une économie. Un projet pilote est en cours dans certains États américains et au Canada pour tester l’efficacité du GPI 2.0.

IPS par rapport au PIB

Le PIB augmente deux fois lorsque la pollution est créée – une fois lors de la création (en tant qu’effet secondaire d’un processus précieux) et de nouveau lorsque la pollution est nettoyée. En revanche, GPI considère la pollution initiale comme une perte plutôt qu’un gain, généralement égale au montant qu’il en coûtera pour nettoyer plus tard, plus le coût de tout impact négatif que la pollution aura entre-temps. Quantifier les coûts et les avantages de ces externalités environnementales et sociales   est une tâche difficile.

En tenant compte des coûts supportés par la société dans son ensemble pour réparer ou contrôler la pollution et la pauvreté, GPI équilibre les dépenses du PIB par rapport aux coûts externes. Les partisans de GPI affirment qu’il peut mesurer de manière plus fiable le progrès économique car il fait la distinction entre le «changement global de la« base de valeur »d’un produit, en ajoutant ses impacts écologiques dans l’équation».

La relation entre le PIB et le GPI imite la relation entre le bénéfice brut et le bénéfice net d’une entreprise. Le bénéfice net est le profit brut moins les coûts encourus, tandis que l’IPG est le PIB (valeur de tous les biens et services produits) moins les coûts environnementaux et sociaux. En conséquence, l’IPS sera nul si les coûts financiers de la pauvreté et de la pollution sont égaux aux gains financiers de la production de biens et de services, tous les autres facteurs étant constants.

Avantages et inconvénients de GPI

L’indicateur de progrès véritable (GPI) mesure l’économie de manière holistique en considérant des indicateurs économiques que le PIB ne fait pas. Par exemple, il tient compte des externalités négatives, telles que la pollution et la criminalité, et d’autres pannes sociales qui compromettent l’économie et le bien-être des personnes qu’elle sert. Ces événements créent des coûts sociétaux importants à cause des dommages qui en résultent.

Les avantages pour la société, tels que le volontariat, les travaux ménagers et l’enseignement supérieur, sont des contributions importantes à la société mais ont été largement ignorés car ils étaient difficiles à quantifier. Et comme aucune contrepartie n’est donnée en échange de ces types de services, ils ne sont pas inclus dans le PIB. Cependant, pour tenir compte de leur impact sur l’économie, le GPI prescrit des valeurs à chacun.

La comptabilisation de ces activités et événements qui n’ont généralement pas de valeurs assignées peut être problématique. Les inclure nécessite l’attribution de valeurs, et ces valeurs peuvent différer en fonction de la personne qui les attribue. Ce niveau de subjectivité peut rendre difficile la comparaison des IPS.

En outre, la définition large de GPI permet différentes interprétations et calculs. Ces incohérences peuvent rendre difficile l’obtention d’une comptabilisation précise des facteurs et la comparaison des IPS. Ils rendent également difficile l’adoption du GPI comme norme de mesure économique.

Avantages

• Inclut les facteurs environnementaux et sociaux non pris en compte dans le PIB
• Attribue des valeurs aux contributions sociétales, comme le volontariat

En quoi l’IPV est-il différent du PIB?

L’indicateur de progrès authentique (IPS) prend en compte toutes les composantes du produit intérieur brut (PIB) et comprend des éléments environnementaux et sociaux qui ont un impact sur l’économie, tels que la pollution, le volontariat, la criminalité et le changement climatique. Certains économistes suggèrent que le GPI est un meilleur indicateur que le PIB car il donne une vision holistique du bien-être de l’économie d’un pays.