La différence entre la marge initiale et la marge de maintien
Marge initiale et marge de maintien: un aperçu
Acheter des actions sur marge, c’est un peu comme les acheter avec un prêt. Un investisseur emprunte des fonds à une société de courtage pour acheter des actions et paie des intérêts sur le prêt. Les stocks eux-mêmes sont détenus en garantie par la société de courtage.
Le règlement T de la Réserve fédérale fixe les règles relatives aux exigences de marge. Il existe une exigence de marge initiale, qui représente la marge au moment de l’achat. Il existe également une exigence de marge de maintien, qui représente le montant minimum de fonds propres nécessaire dans le compte sur marge pour maintenir la position ouverte.
Points clés à retenir
- Un compte sur marge permet à un investisseur d’acheter des actions avec un pourcentage du prix couvert par un prêt de la société de courtage.
- La marge initiale représente le pourcentage du prix d’achat qui doit être couvert par l’argent propre de l’investisseur et représente généralement au moins 50% des fonds nécessaires pour les actions américaines.
- La marge de maintien représente le montant des fonds propres que l’investisseur doit conserver dans le compte sur marge après l’achat pour maintenir la position ouverte.
- La limite de marge initiale plus élevée est généralement plus pertinente, de sorte que les ETF à effet de levier et les options d’achat sont généralement mieux pour les investisseurs qui souhaitent plus d’effet de levier.
Marge initiale
La marge initiale pour les actions des maisons de courtage américaines doit être d’au moins 50 pour cent, selon le règlement T. Notez que devises et de levier. Si un investisseur souhaite acheter 1 000 actions d’une action évaluée à 10 $ l’action, par exemple, le prix total serait de 10 000 $. Un compte sur marge auprès d’une société de courtage permet aux investisseurs d’acquérir les 1 000 actions pour aussi peu que 5 000 $. La société de courtage couvre les 5 000 $ restants. Les actions du stock servent de garantie pour le prêt et les investisseurs paient des intérêts sur le montant emprunté.
Les exigences de la réglementation T ne sont qu’un minimum, et de nombreuses sociétés de courtage ont besoin de plus de liquidités des investisseurs au départ. Prenons l’exemple d’une entreprise exigeant 65% du prix d’achat de l’investisseur dès le départ. Cela ne couvrirait pas plus de 3 500 $ avec un prêt, ce qui signifie que l’investisseur devrait payer 6 500 $.
L’avantage d’acheter sur marge est que le retour sur investissement est plus élevé si le stock monte.
En continuant avec l’exemple précédent, imaginez que le prix de l’action a doublé pour atteindre 20 $ l’action. L’investisseur décide alors de vendre les 1 000 actions pour 20 000 $. L’investisseur devra rembourser à la firme de courtage les 3 500 $ pour le prêt, laissant 16 500 $ après un investissement initial de 6 500 $. Alors que la valeur de l’action a augmenté de 100%, la valeur de 6 500 $ de l’investisseur a augmenté de plus de 150%. Même après avoir payé des intérêts sur le prêt, l’investisseur était mieux à même d’utiliser la marge.
L’utilisation de la marge présente également davantage d’inconvénients potentiels. Si le prix de l’action baisse, l’investisseur paiera des intérêts à la société de courtage en plus de faire des pertes plus importantes sur l’investissement.
Marge de maintenance
Une fois le stock acheté, la marge de maintien représente le montant des fonds propres que l’investisseur doit conserver dans le compte sur marge. Le règlement T fixe le montant minimum à 25%, mais de nombreuses sociétés de courtage exigeront un taux plus élevé. En continuant avec le même exemple que celui utilisé pour la marge initiale, imaginez que la marge de maintien est de 30%. La valeur du compte sur marge est la même que la valeur des 1 000 actions. Les capitaux propres de l’investisseur seront toujours inférieurs de 3 500 $ à la valeur des actions puisque l’investisseur doit rembourser cet argent.
Supposons que le prix de l’action passe de 10 $ à 5 $. Ensuite, la valeur du compte sur marge tomberait à 5 000 $. Les capitaux propres de l’investisseur ne seraient que de 1 500 $, soit 30% de la valeur du compte sur marge. Si le prix de l’action diminuait davantage, l’investisseur détiendrait moins de 30% de capitaux propres. À ce stade, l’investisseur recevrait un appel de marge de la société de courtage. L’investisseur serait tenu de déposer suffisamment d’argent sur le compte pour conserver au moins 30% de fonds propres.
La marge de maintien existe pour protéger les sociétés de courtage des investisseurs en défaut sur leurs prêts. Garder un tampon entre le montant du prêt et la valeur du compte réduit le risque de l’entreprise. Le risque pour les sociétés de courtage est plus élevé lorsque les cours des actions chutent de façon spectaculaire.
Différences clés
La première différence et la plus critique est que la marge initiale limite l’effet de levier maximal pour des investissements en actions réussis. Par exemple, supposons que l’exigence de marge initiale soit de 50%. Ensuite, l’investisseur commence avec un effet de levier de 2: 1. À mesure que le prix de l’investissement augmente, le montant de l’effet de levier diminue en fait. Afin d’obtenir l’effet de levier 4: 1 fourni par la marge de maintien, l’investisseur doit perdre une somme d’argent substantielle. En pratique, la plupart des spéculateurs utilisant l’effet de levier utilisent également des ordres stop-loss et vendraient bien avant ce point.
Étant donné que l’exigence de marge initiale relativement élevée s’applique dans la plupart des cas, les investisseurs en actions à la recherche d’un plus grand effet de levier ont intérêt à chercher ailleurs. Les ETF à effet de levier offrent généralement un effet de levier de 3: 1 et ne font jamais l’objet d’appels de marge. De plus, la plupart des investisseurs peuvent acheter des ETF à effet de levier sans avoir à demander des autorisations spéciales. Enfin, les options d’achat permettent aux investisseurs d’obtenir un effet de levier implicite bien plus important que d’utiliser des ETF sur marge ou à effet de levier. Les options d’achat offrent également un meilleur contrôle du risque de baisse, mais leur achat nécessite l’approbation d’une maison de courtage.
Une autre différence clé est que les exigences de marge de maintien obligent les investisseurs à vendre (ou à ajouter plus de fonds) avant de tout perdre. Cela signifie qu’il n’est pas possible d’ acheter et de conserver une position en utilisant la marge. La limite de marge initiale n’empêche pas, en soi, un investisseur de s’accrocher à un investissement perdant jusqu’à la fin.