5 théories économiques récompensées par le prix Nobel que vous devez connaître
Le prix Sveriges Riksbank en sciences économiques à la mémoire d’ Alfred Nobel a été décerné 51 fois à 84 lauréats qui ont recherché et testé des dizaines d’idées révolutionnaires. Voici cinq théories économiques primées avec lesquelles vous voudrez vous familiariser. Ce sont des idées que vous entendrez probablement dans les reportages, car elles s’appliquent à des aspects majeurs de notre vie quotidienne.
1. Gestion des ressources communes du pool En 2009, Elinor Ostrom,professeur de sciences politiques à l’Université de l’Indiana, est devenue la première femme à remporter le prix. Elle l’a reçu «pour son analyse de la gouvernance économique, en particulier des communs». La recherche de Ostrom amontré comment lesgroupes travaillent ensemble pour gérer desressources communes telles que l’approvisionnement en eau, lespoissons, lesstocks de homard, et lespâturages par lesdroits de propriété collective. Elle amontré que la théorie dominante écologue de Garrett Hardin de la « tragédie des bienscommuns » n’est pas le seul résultat possible, ou même le plus probable desrésultats lorsque lesgens partagent une ressource commune.
La théorie de Hardin dit que les ressources communes devraient appartenir au gouvernement ou être divisées enlots privés pour éviter que les ressources ne s’épuisent par surutilisation. Il a dit que chaque utilisateur individuel essaiera d’obtenir un bénéfice personnel maximum de la ressource au détriment des utilisateurs ultérieurs.
Ostrom a montré que les ressources communes peuvent être gérées efficacement collectivement, sans contrôle gouvernemental ou privé, tant que ceux qui utilisent la ressource sont physiquement proches et entretiennent des relations les uns avec les autres. Parce que les étrangers et les agences gouvernementales ne comprennent pas les conditions ou les normes locales et manquent de relations avec la communauté, ils peuvent mal gérer les ressources communes. En revanche, les initiés qui ont leur mot à dire dans la gestion des ressources vont s’auto-contrôler pour s’assurer que tous les participants respectent les règles de la communauté.
Apprenez-en davantage sur la recherche primée d’Ostrom dans son livre de 1990,Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, et dans son article de 1999Science dans la revue, «Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges».6
2. Economie comportementale Le prix 2002 a été décerné au psychologue Daniel Kahneman « pour avoir intégré des connaissances issues de la recherche psychologique à la science économique, en particulier concernant le jugement humain et la prise de décision dans l’incertitude ». Kahneman a montré que les gens n’agissent pas toujours par intérêt personnel rationnel, comme le prédirait la théorie économique de la maximisation de l’utilité attendue. Ce concept est crucial pour le domaine d’étude connu sous le nom definance comportementale. Kahneman a mené ses recherches avec Amos Tversky, mais Tversky n’était pas éligible pour recevoir le prix car il est décédé en 1996 et le prix n’est pas décerné à titre posthume.910
Kahneman et Tversky ont identifié des biais cognitifs courants qui poussent les gens à utiliser un raisonnement erroné pour prendre des décisions irrationnelles. Ces biais incluent l’effet d’ ancrage, l’erreur de planification et l’illusion de contrôle. Leur article, «Prospect Theory: An Analysis of Decision Under Risk», est l’un des plus fréquemment cités dans les revues d’économie. Leur théorie des perspectives priméemontre comment les gens prennent réellement des décisions dans des situations incertaines. Nous avons tendance à utiliser des lignes directrices irrationnelles telles que l’équité perçue et l’aversion aux pertes, qui sont basées sur des émotions, des attitudes et des souvenirs, et non sur la logique. Par exemple, Kahneman et Tversky ont observé que nous consacrerons plus d’efforts pour économiser quelques dollars sur un petit achat que pour économiser le même montant sur un gros achat.
Kahneman et Tversky ont également montré que les gens ont tendance à utiliser des règles générales, telles que la représentativité, pour porter des jugements qui contredisent les lois des probabilités. Par exemple, lorsqu’on leur donne une description d’une femme qui s’inquiète de la discrimination et qu’on lui demande si elle est plus susceptible d’être une caissière de banque ou une caissière de banque qui est une militante féministe, les gens ont tendance à supposer qu’elle est cette dernière, même si les lois sur les probabilités le disent nous, elle est beaucoup plus susceptible d’être la première.
3. Informations asymétriques En 2001, George A. Akerlof, A. Michael Spence et Joseph E. Stiglitz ont remporté le prix «pour leurs analyses de marchés avec des informations asymétriques». Le trio a montré que les modèles économiques fondés sur une information parfaite sont souvent malavisés car, en réalité, une partie à une transaction a souvent une information supérieure, un phénomène connu sous le nom d ‘« asymétrie de l’information ».
Une compréhension de l’asymétrie de l’information a amélioré notre compréhension du fonctionnement réel des différents types de marchés et de sélection adverse »). Une publication clé liée à ce prix est l’article de la revue Akerlof de 1970, «Le marché des« citrons »: l’incertitude de la qualité et le mécanisme du marché».
La recherche de Spence s’est concentrée sur la signalisation ou sur la façon dont des acteurs du marché mieux informés peuvent transmettre des informations à des participants moins informés. Par exemple, il a montré comment les candidats à un emploi peuvent utiliser le niveau de scolarité comme un signal aux employeurs potentiels sur leur productivité probable et comment les entreprises peuvent signaler leur rentabilité aux investisseurs en émettant des dividendes.
Stiglitz a montré comment les compagnies d’assurance peuvent savoir quels clients présentent un plus grand risque d’engager des dépenses élevées (un processus qu’il a appelé «dépistage») en proposant différentes combinaisons de franchises et de primes.
Aujourd’hui, ces concepts sont si répandus que nous les tenons pour acquis, mais lorsqu’ils ont été développés pour la première fois, ils étaient révolutionnaires.
4. Théorie des jeux L’académie a décerné le prix de 1994 à John C. Harsanyi, John F. Nash Jr. et Reinhard Selten «pour leur analyse pionnière des équilibres dans la théorie des jeux non coopératifs». La théorie des jeux non coopératifs est une branche de l’analyse de l’interaction stratégique communément appelée «théorie des jeux ». Les jeux non coopératifs sont ceux dans lesquels les participants concluent des accords non contraignants. Chaque participant fonde ses décisions sur la façon dont il s’attend à ce que les autres se comportent, sans savoir comment ils se comporteront réellement.
L’une des contributions majeures de Nash était l’ équilibre de Nash, une méthode pour prédire le résultat des jeux non coopératifs basés sur l’équilibre. La thèse de doctorat de Nash en 1950, « Non-Cooperative Games », détaille sa théorie. L’équilibre de Nash a développé des recherches antérieures sur les jeux à deux joueurs à somme nulle.
Selten a appliqué les résultats de Nash à des interactions stratégiques dynamiques, et Harsanyi les a appliqués à des scénarios avec des informations incomplètes pour aider à développer le domaine de l’économie de l’information. Leurs contributions sont largement utilisées en économie, comme dans l’analyse de l’ oligopole et la théorie de l’organisation industrielle, et ont inspiré de nouveaux domaines de recherche.
5. Théorie du choix public James M. Buchanan Jr. a reçu le prix en 1986 « pour son développement des bases contractuelles et constitutionnelles de la théorie de la prise de décision économique et politique. » Les principales contributions de Buchanan à la théorie des choix publics rassemblent des idées issues de la science politique et de l’économie pour expliquer comment les acteurs du secteur public (par exemple, les politiciens et les bureaucrates) prennent des décisions. Il a montré que, contrairement à l’idée reçue selon laquelle les acteurs du secteur public agissent dans le meilleur intérêt du public (en tant que «fonctionnaires»), les politiciens et les bureaucrates ont tendance à agir dans leur propre intérêt, tout comme les acteurs du secteur privé (par exemple, consommateurs et entrepreneurs). Il adécrit sa théorie comme « politique sans romance. »
En utilisant les idées de Buchanan concernant le processus politique, la nature humaine et les marchés libres, nous pouvons mieux comprendre les incitations qui motivent les acteurs politiques et mieux prédire les résultats de la prise de décision politique. Nous pouvons alors concevoir des règles fixes qui sont plus susceptibles de conduire à des résultats souhaitables.
Par exemple, au lieu d’autoriser les dépenses déficitaires, dans lesquelles les dirigeants politiques sont motivés à s’engager parce que chaque programme financé par le gouvernement gagne le soutien des politiciens d’un groupe d’électeurs, nous pouvons imposer une restriction constitutionnelle aux dépenses publiques, ce qui profite au grand public en limitant les fardeau fiscal.
Buchanan expose sa théorie primée dans un livre qu’il a co-écrit avec Gordon Tullock en 1962,The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy.
Mention honorable: Théorème de Black-Scholes
Robert Merton et Myron Scholes ont remporté le prix Nobel d’économie en 1997 pour le théorème de Black-Scholes, un concept clé de la théorie financière moderne couramment utilisé pour évaluer les options européennes et les options d’achat d’actions des salariés. Bien que la formule soit compliquée, les investisseurs peuvent utiliser un calculateur d’options en ligne pour obtenir ses résultats en saisissant le prix d’exercice d’une option, le prix de l’action sous-jacente, le délai d’expiration de l’option, sa volatilité et le taux d’intérêt sans risque du marché. Fischer Black a également contribué au théorème, mais n’a pas pu recevoir le prix car il est décédé en 1995.
La ligne de fond
Chacun des dizaines de lauréats du prix Nobel d’économie a apporté des contributions exceptionnelles dans ce domaine, et les autres théories primées méritent également d’être connues. La connaissance pratique des théories décrites ici, cependant, vous aidera à vous établir comme quelqu’un qui est en contact avec les concepts économiques qui sont essentiels à nos vies aujourd’hui.