Responsabilité conjointe et solidaire
La responsabilité conjointe et solidaire est un terme juridique désignant une responsabilité partagée par deux ou plusieurs parties à un procès. Une partie lésée peut poursuivre tout ou partie d’entre eux et recouvrer le total des dommages-intérêts accordés par un tribunal auprès de tout ou partie d’entre eux.
Points clés à retenir
- En droit, la responsabilité conjointe et solidaire rend toutes les parties à une poursuite responsables des dommages-intérêts jusqu’à concurrence du montant total accordé.
- Autrement dit, si une partie est incapable de payer, les autres personnes nommées doivent payer plus que leur part.
- Plus communément, les lois comparatives sur la faute limitent le paiement d’un individu à une proportion basée sur l’étendue de sa faute.
Dans de tels cas, la responsabilité du montant total accordé serait partagée par tous. Le défaut de paiement de l’une des parties augmenterait l’obligation des autres.
Comprendre la responsabilité conjointe et solidaire
La responsabilité conjointe et solidaire favorise le demandeur qui demande des dommages-intérêts car elle lui permet de demander le paiement intégral, si nécessaire, de la partie qui a les poches les plus profondes si les autres personnes nommées ne peuvent pas payer.
Si toutes les parties concernées sont insolvables et non assurées, le demandeur ne perçoit rien.
La responsabilité conjointe et solidaire diffère en droit de la faute comparative, dans laquelle plusieurs parties se voient attribuer la responsabilité d’une partie des dommages en fonction du degré de faute qu’elles supportent pour le dommage. Dans de tels cas, un demandeur peut se trouver dans la position de demander des dommages-intérêts à la partie qui est la moins en mesure de payer.
La faute comparative est parfois appelée «responsabilité individuelle pure». Elle est plus courante aux États-Unis que la responsabilité solidaire.
La plupart des États américains ont limité le recours à la responsabilité conjointe et solidaire ou ont développé une approche hybride. Par exemple, un État pourrait permettre que la responsabilité conjointe et solidaire ne s’applique qu’aux parties qui sont jugées responsables de plus de 50% des dommages causés.
L’approche hybride a été adoptée comme moyen de réformer un système qui semblait encourager certains plaignants à ajouter une seule partie aux poches profondes, comme une grande société, à une poursuite afin d’obtenir une indemnité démesurée.
Critique de la responsabilité solidaire
Comme il a été mentionné, la responsabilité conjointe et solidaire a tendance à profiter au demandeur, car elle augmente les chances que tous les dommages-intérêts accordés puissent être recouvrés.
La plupart des États américains limitent le recours à la responsabilité conjointe et solidaire ou utilisent une approche hybride.
D’un autre côté, il peut être considéré comme injuste pour une partie qui ne porte qu’une responsabilité mineure pour un événement indésirable de supporter une perte financière démesurée à cause de cela.
Exemple de poursuite en responsabilité conjointe et solidaire
Une action en responsabilité conjointe et solidaire pourrait être engagée au nom des travailleurs qui sont tombés malades après avoir travaillé sur plusieurs chantiers où ils ont été exposés à des matières nocives. Par exemple, il peut s’agir de travailleurs de la construction qui souffrent de maux physiques attribuables au contact avec une substance toxique présente dans les matériaux utilisés dans tous leurs lieux de travail.
Les travailleurs pourraient faire valoir que des précautions inadéquates ont été prises par plusieurs employeurs responsables de la sécurité des travailleurs sur divers sites où ils travaillent.