17 avril 2021 15:54

9 États sans impôt sur le revenu

Table des matières

Développer

  • États sans impôt sur le revenu
  • Avantages et inconvénients des États sans impôt sur le revenu
  • Comparaison des États

Tout le monde veut une facture fiscale moins élevée. Une façon d’y parvenir pourrait être de vivre dans un État sans impôt sur le revenu.À partir de 2021, sept États – l’Alaska, la Floride, le Nevada, le Dakota du Sud, le Texas, Washington et le Wyoming – ne prélèvent aucun impôt sur le revenu. Deux autres, le New Hampshire et le Tennessee, ne taxent pas les salaires gagnés. Alors que le Tennessee imposait autrefois les revenus de placement et les intérêts, l’impôt sur le revenu de Hall a été entièrement abrogé le 1er janvier 2021.2 Le New Hampshire impose actuellement les revenus de placement et les intérêts, mais il est sur le point d’éliminer ces impôts prochainement. Cela portera à neuf le nombre d’États sans impôt sur le revenu d’ici 2024.3

@font-face{font-family:Source Sans Pro;font-style:italic;font-weight:400;src:url(https://fonts.gstatic.com/s/sourcesanspro/v14/6xK1dSBYKcSV-LCoeQqfX1RYOo3qPZ7nsDc.ttf) format(« truetype »)}@font-face{font-family:Source Sans Pro;font-style:normal;font-weight:400;src:url(https://fonts.gstatic.com/s/sourcesanspro/v14/6xK3dSBYKcSV-LCoeQqfX1RYOo3qOK7g.ttf) format(« truetype »)}@font-face{font-family:Source Sans Pro;font-style:normal;font-weight:700;src:url(https://fonts.gstatic.com/s/sourcesanspro/v14/6xKydSBYKcSV-LCoeQqfX1RYOo3ig4vwlxdr.ttf) format(« truetype »)}body{background:transparent}.chart,body{margin:0;padding:0}.chart{color:#191919;font-family:Source Sans Pro;font-size:12px;height:100%}.chart.vis-height-fit{overflow:hidden}.chart a{text-decoration:none}.chart.dw-chart-header{min-height:1px;position:relative;overflow:auto}.chart.dw-chart-header.header-right{position:absolute;right:10px;z-index:20}.chart.dw-chart-header.headline-block{margin:0 0 10px}.chart.dw-chart-header h1{font-weight:700;font-size:22px;color:#191919}.chart.dw-chart-header h1,.chart.dw-chart-header p{font-family:Source Sans Pro;font-style:normal;text-decoration:none;margin:0}.chart.dw-chart-header p{font-weight:400;font-size:14px;line-height:17px}.chart.dw-chart-header.description-block{margin:5px 0 10px}.chart.dw-chart-body.dark-bg.label span{color:#f1f1f1;color:#191919;fill:#f1f1f1;fill:#191919}.chart.dw-chart-body.bc-grid-line{border-left-style:solid}.chart.dw-chart-body.content-below-chart{margin:0 0 20px}.chart.label,.chart.labels text{font-size:12px}.chart.label span,.chart.label tspan{color:#333;color:#191919;fill:#333;fill:#191919}.chart.label.value,.chart.label.value span{color:#191919}.chart.label span{text-shadow:0 0 2px #fff}.chart.label.inverted span{text-shadow:0 0 2px #000;color:#fff}.chart.label.inside:not(.inverted) span{text-shadow:0 0 2px #fff;color:#333;color:#191919}.chart.label.outline span{text-shadow:0 1px 0 #fff,1px 0 0 #fff,0 -1px 0 #fff,-1px 0 0 #fff,1px 1px 0 #fff,1px -1px 0 #fff,-1px -1px 0 #fff,-1px 1px 0 #fff,0 2px 1px #fff,2px 0 1px #fff,0 -2px 1px #fff,-2px 0 1px #fff,-1px 2px 0 #fff,2px -1px 0 #fff,-1px -2px 0 #fff,-2px -1px 0 #fff,1px 2px 0 #fff,2px 1px 0 #fff,1px -2px 0 #fff,-2px 1px 0 #fff}.chart.label.axis-label span{text-shadow:-1px -1px 2px #fff,-1px 0 2px #fff,-1px 1px 2px #fff,0 -1px 2px #fff,0 1px 2px #fff,1px -1px 2px #fff,1px 0 2px #fff,1px 1px 2px #fff}.chart.label sup{text-shadow:none}.chart.label.highlighted{font-weight:700}.chart.label.highlighted,.chart.label.label.axis{font-size:12px;z-index:100}.chart.label.hover{font-weight:700}.chart.label.smaller span{font-size:80%}.chart.dw-above-footer{font-style:normal;text-decoration:none;margin:0 0 5px;position:relative}.chart.notes-block{font-weight:400;font-size:12px;font-style:italic;text-decoration:none;position:relative}.chart.dw-below-footer{font-style:normal;text-decoration:none;position:relative}.chart #footer,.chart.dw-chart-footer{display:flex;justify-content:space-between;align-items:center;font-weight:400;font-size:11px;font-style:normal;text-decoration:none;color:#888}.chart #footer>div>.footer-block,.chart.dw-chart-footer>div>.footer-block{display:inline-block}.chart #footer>div>.footer-block.hidden,.chart.dw-chart-footer>div>.footer-block.hidden{display:none}.chart #footer>div>.footer-block a
@options _footer_logo_url: https://static.dwcdn.net/custom/themes/investopedia/INV_Logo_2019-02 (1).png;Income Tax Rates by State
.callout-line path {
stroke: #222;
fill: none
}
.callout-line path.crisp {
shape-rendering: crispEdges;
}
.callout-line circle {
stroke: #222;
fill: none;
}
.callout-line-arrow-head {
fill: #222
}
.callout-line-arrow-head.callout-line-arrow-head-stroke {
stroke: #222;
fill: none;
}
.menu.svelte-5ffq6v.svelte-5ffq6v{cursor:pointer;position:absolute;top:0px;right:0px}.ha-menu.svelte-5ffq6v.svelte-5ffq6v{margin:4px 10px 3px 3px;width:18px;padding:3px 0px;border-top:2px solid black;border-bottom:2px solid black}.ha-menu.svelte-5ffq6v div.svelte-5ffq6v{height:2px;width:100%;background:black}.ha-menu.svelte-5ffq6v.svelte-5ffq6v:hover{border-top-color:#ccc;border-bottom-color:#ccc}.ha-menu.svelte-5ffq6v:hover div.svelte-5ffq6v{background:#ccc}.menu-content.svelte-5ffq6v.svelte-5ffq6v{position:absolute;top:30px;right:4px;background:white;border:1px solid #ccc;z-index:1;box-shadow:0px 0px 4px 1px rgba(0, 0, 0, 0.1)}.menu-content >.dw-chart-menu a{padding:10px;display:block;color:initial;border-bottom:1px solid #ccc}.menu-content >.dw-chart-menu a:hover{background:rgba(0, 0, 0, 0.05)}.menu-content >.dw-chart-menu.block:last-child a{border-bottom:none}

Income Tax Rates by State

,\ »chartData\ »:\ »ID;Value\\nAlabama;5\\nArizona;4.5\\nArkansas;6.6\\nCalifornia;13.3\\nColorado;4.63\\nConnecticut;6.99\\nDelaware;6.6\\nDistrict of Columbia;8.95\\nGeorgia;5.75\\nHawaii;11\\nIdaho;6.925\\nIllinois;4.95\\nIndiana;3.23\\nIowa;8.53\\nKansas;5.7\\nKentucky;5\\nLouisiana;6\\nMaine;7.15\\nMaryland;5.75\\nMassachusetts;5\\nMichigan;4.25\\nMinnesota;9.85\\nMississippi;5\\nMissouri;5.4\\nMontana;6.9\\nNebraska;6.84\\nNew Hampshire;5\\nNew Jersey;10.75\\nNew Mexico;4.9\\nNew York;8.82\\nNorth Carolina;5.25\\nNorth Dakota;2.9\\nOhio;4.797\\nOklahoma;5\\nOregon;9.9\\nPennsylvania;3.07\\nRhode Island;5.99\\nSouth Carolina;7\\nUtah;4.95\\nVermont;8.75\\nVirginia;5.75\\nWest Virginia;6.5\\nWisconsin;7.65\ »,\ »isPreview\ »:false,\ »chartLocale\ »:\ »en-US\ »,\ »locales\ »:{\ »dayjs\ »:\ »(function() {\\n
return {\\n
name: ‘en’,\\n
weekdays: ‘Sunday_Monday_Tuesday_Wednesday_Thursday_Friday_Saturday’.split(‘_’),\\n
months: ‘January_February_March_April_May_June_July_August_September_October_November_December’.split(‘_’),\\n
ordinal: function(n) {\\n
var s = [‘th’, ‘st’, ‘nd’, ‘rd’];\\n
var v = n % 100;\\n
return ‘[‘ + n + (s[(v – 20) % 10] || s[v] || s[0]) + ‘]’;\\n
}\\n
};\\n})();\\n\ »,\ »numeral\ »:\ »(function() {\\n
// numeral.js locale configuration\\n
// locale : American English\\n\\n
return {\\n
delimiters: {\\n
thousands: ‘,’,\\n
decimal: ‘.’\\n
},\\n
abbreviations: {\\n
thousand: ‘K’,\\n
million: ‘M’,\\n
billion: ‘B’,\\n
trillion: ‘T’\\n
},\\n
ordinal: function(number) {\\n
var b = number % 10;\\n
return ~~((number % 100) / 10) === 1? ‘th’ : b === 1? ‘st’ : b === 2? ‘nd’ : b === 3? ‘rd’ : ‘th’;\\n
},\\n
currency: {\\n
symbol: ‘$’\\n
}\\n
};\\n})();\\n\ »},\ »metricPrefix\ »:{},\ »themeId\ »:\ »investopedia\ »,\ »fontsJSON\ »:{\ »Source Sans Pro\ »:{\ »type\ »:\ »font\ »,\ »import\ »:\ »https://fonts.googleapis.com/css?family=Source+Sans+Pro:400,400i,700\ »,\ »method\ »:\ »import\ »},\ »INV_Logo_2019-02 (1).png\ »:{\ »url\ »:\ »//static.dwcdn.net/custom/themes/investopedia/INV_Logo_2019-02 (1).png\ »,\ »type\ »:\ »file\ »}},\ »typographyJSON\ »:{\ »chart\ »:{\ »color\ »:\ »#191919\ »,\ »fontSize\ »:12,\ »typeface\ »:\ »Source Sans Pro\ »},\ »links\ »:{\ »color\ »:\ »#2c40d0\ »,\ »cursive\ »:0,\ »fontWeight\ »:\ »normal\ »,\ »underlined\ »:0},\ »notes\ »:{\ »cursive\ »:1,\ »fontSize\ »:12,\ »fontWeight\ »:\ »normal\ »,\ »underlined\ »:0},\ »footer\ »:{\ »color\ »:\ »#888\ »,\ »cursive\ »:0,\ »fontSize\ »:11,\ »fontWeight\ »:\ »normal\ »,\ »underlined\ »:0},\ »headline\ »:{\ »cursive\ »:0,\ »fontSize\ »:22,\ »fontWeight\ »:\ »bold\ »,\ »underlined\ »:0,\ »color\ »:\ »#191919\ »,\ »typeface\ »:\ »Source Sans Pro\ »},\ »description\ »:{\ »cursive\ »:0,\ »fontSize\ »:14,\ »fontWeight\ »:\ »normal\ »,\ »lineHeight\ »:17,\ »underlined\ »:0,\ »typeface\ »:\ »Source Sans Pro\ »}},\ »polyfillUri\ »:\ »../../lib/vendor\ »},\ »theme\ »:{\ »id\ »:\ »investopedia\ »,\ »title\ »:\ »Investopedia\ »,\ »data\ »:{\ »vis\ »:{\ »column-chart\ »:{\ »grid\ »:{\ »vertical\ »:{\ »tickLabels\ »:{\ »hideZero\ »:true}}}},\ »d3-bars-stacked\ »:{\ »grid\ »:{\ »horizontal\ »:{\ »gridLines\ »:{\ »major\ »:{\ »opacity\ »:0.5},\ »aboveChart\ »:true}}},\ »axes\ »:{\ »gridBehind\ »:true}},\ »d3-scatter-plot\ »:{\ »grid\ »:{\ »horizontal\ »:{\ »tickLabels\ »:{\ »units\ »:\ »last\ »}}}},\ »d3-bars\ »:{\ »grid\ »:{\ »general\ »:{\ »gridLines\ »:{\ »aboveChart\ »:false}}}}},\ »style\ »:{\ »body\ »:{\ »padding\ »:\ »0px\ »,\ »background\ »:\ »transparent\ »},\ »chart\ »:{\ »grid\ »:{\ »general\ »:{\ »baseLine\ »:{\ »aboveChart\ »:true},\ »tickLines\ »:{\ »aboveChart\ »:true},\ »tickLabels\ »:{\ »units\ »:\ »first\ »,\ »aboveChart\ »:true}},\ »primary\ »:{\ »tickLabels\ »:{\ »color\ »:\ »#191919\ »}},\ »secondary\ »:{\ »tickLabels\ »:{\ »color\ »:\ »#191919\ »}}},\ »labels\ »:{\ »axes\ »:{\ »color\ »:\ »#191919\ »},\ »ticks\ »:{\ »primary\ »:{\ »color\ »:\ »#191919\ »},\ »secondary\ »:{\ »color\ »:\ »#191919\ »}},\ »inside\ »:{\ »normal\ »:\ »#191919\ »},\ »series\ »:{\ »color\ »:\ »#191919\ »},\ »values\ »:{\ »color\ »:\ »#191919\ »}}}},\ »colors\ »:{\ »picker\ »:{\ »controls\ »:{\ »hue\ »:true,\ »lightness\ »:true,\ »saturation\ »:true,\ »hexEditable\ »:true},\ »rowCount\ »:6},\ »neutral\ »:\ »#CCCCCC\ »,\ »palette\ »:
« );
window.__DW_SVELTE_PROPS__.isStylePlain = /[?&]plain=1/.test(window.location.search);
window.__DW_SVELTE_PROPS__.isStyleStatic = /[?&]static=1/.test(window.location.search);
window.parent.postMessage(‘datawrapper:vis:reload’, ‘*’);

Avant de vous lancer et d’embaucher une entreprise de déménagement dans l’un de ces pays éclairés, vous voudrez peut-être tenir compte d’autres facteurs, notamment:

  • Taxes de vente, d’ accise et foncières
  • Abordabilité
  • L’impact de la baisse des impôts sur la capacité d’un État à investir dans les services sociaux, tels que les infrastructures, l’éducation ou les soins de santé

Points clés à retenir

  • Les États sans impôt sur le revenu compensent souvent la perte de revenus avec d’autres impôts ou des services réduits.
  • La charge fiscale globale d’un État, qui mesure le pourcentage du revenu payé en impôts nationaux et locaux, pourrait être une mesure plus précise de son caractère abordable que son seul taux d’imposition sur le revenu.
  • D’autres facteurs – y compris les soins de santé, le coût de la vie et les possibilités d’emploi – sont également importants pour déterminer le coût d’un État.

États sans impôt sur le revenu

Le tableau ci-dessous illustre les différences entre les États sans impôt sur le revenu. Les deux premières colonnes montrent la charge fiscale globale de l’État (impôts sur le revenu des États + taxes de vente / d’accise + taxes foncières) en pourcentage du revenu personnel, suivi du rang que l’État détient (du meilleur au pire) parmi les 50 États.

La troisième colonne montre le classement d’accessibilité de l’État, qui combine à la fois le coût du logement et le coût de la vie, et la dernière colonne comprend le classement de l’État sur la liste des «Meilleurs États où vivre» des ÉtatsUnis News & World Report.

Ces chiffres sont ceux des rapports les plus récents: 2020 pour la charge fiscale globale, 2018 pour l’abordabilité et 2019 pour les «meilleurs États où vivre».

Avantages et inconvénients des États sans impôt sur le revenu

1. Alaska

L’Alaska n’a pas de taxe sur les revenus ni sur les ventes. Le fardeau fiscal total de l’État et local sur les Alaskiens, y compris les taxes sur le revenu, la propriété, les ventes et les droits d’accise, ne représente que 5,16% du revenu personnel, le plus bas des 50 États. A titre de comparaison, la charge fiscale de New York est de 12,28% du revenu personnel, la plus élevée du pays.

Tous les résidents de l’Alaska reçoivent un paiement annuel de l’ Alaska Permanent Fund Corp. constitué des revenus et des revenus d’investissement provenant des locations de baux miniers et des redevances. Le paiement de dividende par citoyen pour 2020 est de 992 $.

Le coût de la vie en Alaska est élevé, cependant, principalement en raison de l’emplacement éloigné de l’État. L’Alaska prélève également la deuxième taxe sur la bière la plus élevée de tous les États de l’Union, à 1,07 $ le gallon, surpassée uniquement par le Tennessee. L’État se classe 45e sur 50 en termes de prix abordable et 44e sur 50 dans laliste des «Meilleurs États où vivre»desÉtatsUnis News & World Report.9

L’Alaska a à la fois les coûts de santé les plus élevés et les plus rapides de tous les États des États-Unis.11 Cela dit, à 11064 $ par habitant en 2014, l’année la plus récente où le Bureau de l’actuaire des Centers for Medicare et Medicaid Services (CMS) a publié des statistiques, il a également dépensé le plus pour les soins de santé, à l’exclusion du district de Columbia. À 17 726 $ par élève, c’est aussi le pays qui a dépensé le plus pour l’éducation de tous les États de l’ouest des États-Unis en 2018. En 2017, l’infrastructure de l’Alaska a reçu la note C- de l’American Society of Civil Engineers.

2. Floride

Cet état populaire des snowbirds présente des températures chaudes et une grande population de retraités.15 Les taxes de vente et foncières en Floride sont supérieures à la moyenne nationale, mais la charge fiscale globale n’est que de 6,82% – la cinquième plus faible du pays.5 La Floride se classe au 35e rang pour ce qui est de l’abordabilité, 10 places de plus que l’Alaska, mais elle n’est toujours pas aussi abordable que la plupart des États en raison du coût de la vie et des coûts de logement supérieurs à la moyenne. En revanche, la Floride arrive à la 13e place de laliste des «Meilleurs États où vivre»desUS News & World Report.dix

En 2018, la Floride était le troisième État du sud le plus bas en termes de dépenses du système scolaire ainsi que les dépenses les plus faibles de cette liste, à 9346 dollars par élève. En 2016, l’American Society of Civil Engineers a attribué à la Floride la note C pour son infrastructure. Un an plus tôt, la Floride avait reçu la même note de l’Education Law Center pour l’équité de la distribution du financement des écoles publiques. En 2014, ses dépenses de santé par habitant s’élevaient à 8 076 $, soit 31 $ de plus que la moyenne nationale.

3. Nevada

Le Nevada dépend fortement des revenus provenant des taxes de vente élevées sur tout, de l’épicerie aux vêtements, en passant par les taxes sur l’alcool et les jeux de hasard, et les taxes sur les casinos et les hôtels. Il enrésulte une charge fiscale globale imposée par l’État de 8,39% du revenu personnel pour Nevadans. Il s’agit de la charge fiscale globale la plus élevée des États de cette liste, mais toujours très respectable de 24 sur 50 par rapport à tous les États.

Cela dit, le coût élevé de la vie et du logement place le Nevada au dernier rang (42) en ce qui concerne l’abordabilité. L’État se classe au 37e rang sur laliste des «Meilleurs États où vivre»desUS News & World Report.dix

Ses dépenses d’éducation en 2018 s’élevaient à 9417 dollars par élève, le quatrième plus bas de la région ouest des États-Unis13. L’American Society of Civil Engineers a donné au Nevada une note de C au cours de la même période. En plus d’avoir reçu une note F du Education Law Center en 2015, le Nevada était également le pire état dans l’ensemble en termes d’équité de la répartition du financement de ses écoles publiques. Les dépenses de santé du Nevada en 2014 étaient de 6 714 dollars par habitant, les plus basses de cette liste et les quatrièmes les plus basses au niveau national.

4. Dakota du Sud

Comme de nombreux États sans taxe, le Dakota du Sud compte sur les revenus des taxes sur les cigarettes et l’alcool. La maison des Lakota Sioux et des Black Hills a des taux d’imposition foncière plus élevés que la moyenne, mais des taux de taxe de vente inférieurs à ceux de nombreux autres États.222324 Il offre également un climat fiscalement avantageux pour les retraités. La position unique du Dakota du Sud en tant que siège de plusieurs grandes entreprises du secteur des cartes de crédit, en plus des taux d’imposition foncière plus élevés, contribue à maintenir l’exonération d’impôt des résidents de l’État.

Les habitants du Dakota du Sud ne paient que 7,86% de leur revenu personnel en impôts, selon WalletHub, plaçant l’État au 11e rang en termes de charge fiscale globale. L’État se classe au 14e rang en termes de prix abordable et au 20e rang sur laliste des «Meilleurs États où vivre»duUS News& World Report.9

Le Dakota du Sud a dépensé 8 933 dollars par habitant en soins de santé en 2014, le 14e rang le plus élevé du pays. Bien qu’il adépensé plus d’argent à l’éducation, à 10073 $ par élève en 2018, il adépensé moins que tout autre Etat midwestern. En outre, il a reçu une note de F pour sa distribution de financement scolaire. Bien que le Dakota du Sud n’ait pas reçu de note officielle de l’American Society of Civil Engineers, une grande partie de son infrastructure est notablement détériorée, avec 18,6% des ponts classés structurellement déficients et 90 barrages considérés comme présentant un potentiel de risque élevé.

5. Texas

L’État Lone Star déteste tellement les impôts sur le revenu des particuliers qu’il a décidé de les interdire dans la constitution de l’État. En tant que l’infrastructure et lesservices doivent être payés enquelque sorte, auTexas se fie sur lerevenu des ventes et destaxes d’accise à pied du projet deloi.

Dans certaines juridictions, les taxes de vente peuvent atteindre 8,25%. Les impôts fonciers sont également plus élevés que dans laplupart desEtats, le résultat net étant une charge fiscale globale de 8,20% du revenu personnel. Néanmoins, la ponction fiscale globale des Texans est toujours l’une des plus faibles des États-Unis, l’État se classant au 19e rang.5 Le Texas est en moyenne pour son prix abordable au 23e rang du pays, mais il a été classé 38e parUS News & World Report dans la liste des «Meilleurs États où vivre».9



L’un des avantages de vivre dans un État sans impôt est que le plafond de 10000 $ sur les déductions fiscales nationales et locales (SALT) imposé par la loi sur les réductions d’impôt et l’emploi n’aura probablement pas un impact aussi important que sur les résidents des États à fiscalité élevée., comme la Californie et New York.

Le Texas a dépensé 9 606 dollars par élève pour l’éducation en 2018, le sixième plus bas sur 17 États du sud, et il a reçu une note D pour sa distribution de financement scolaire en 2015.13 En 2017, l’American Society of Civil Engineers lui a attribué unenotelégèrement plus élevée note de C- pour son infrastructure.32 Le Texas a dépensé 6 998 dollars par habitant en soins de santé en 2014, le septième montant le plus bas aux États-Unis

6. Washington

Washington accueille une population jeune, avec seulement 15,9% de résidents de plus de 65 ans, et de nombreux grands employeurs, grâce à l’absence d’impôt sur le revenu des sociétés mandaté par l’État.33 Les résidents paient des taxes de vente et d’accise élevées, et l’essence est plus chère à Washington que dans la plupart des autres États. L’État arrive à 22 sur 50, avec une charge fiscale globale de 8,32%.

Un coût de la vie et du logement inhabituellement plus élevé que la moyenne nuit aux Washingtoniens, plaçant l’État au sixième rang en partant du bas au 44e rang en termes d’accessibilité financière. Pour certains résidents, cela n’a peut-être pas d’importance, car leur état a été classé parUS News & World Report comme le meilleur état dans lequel vivre en 2019.

Washington a dépensé 7 913 dollars par habitant en soins de santé en 2014, 132 dollars de moins que la moyenne nationale. A l’ inverse, à 12995 $ par élève, il apassé plus sur l’éducation que laplupart en 2018, même si elle areçu une note de C pour la distribution de financement de l’école trois ans plus tôt.13 En 2019, Washington a obtenu la même note pour son infrastructure de la part de l’American Society of Civil Engineers.

7. Wyoming

Avec environ six personnes par mile carré, le Wyoming est le deuxième État le moins densément peuplé, vaincu uniquement par l’Alaska, qui compte environ un humain pour chaque mile carré.36 Les citoyens ne paient aucun impôt sur le revenu des particuliers ou des sociétés, aucun impôt sur le revenu de retraite et bénéficient de faibles taux de taxe foncière et de taxe de vente. La charge fiscale globale – y compris la propriété, le revenu, les ventes et les droits d’accise en pourcentage du revenu personnel – est de 6,47%, ce qui place l’État au quatrième rang le plus bas.

Comme l’Alaska, le Wyoming taxe les ressources naturelles, principalement le pétrole, pour compenser l’absence d’impôt sur le revenu des particuliers. L’État se classe en moyenne 28e en termes de prix abordable et 31e sur la liste des «meilleurs États où vivre».10

En 2018, avec 16224 $ par élève, le Wyoming était l’un des plus dépensiers en éducation dans l’ouest des États-Unis, juste derrière l’Alaska. Il a également obtenu une note de A pour sa distribution de financement scolaire en 2015, la meilleure de cette liste. Les dépenses de santé du Wyoming en 2014 étaient plus modérées en comparaison, à 8 320 dollars par habitant. Bien que le Wyoming n’ait pas encore reçu de note officielle pour son infrastructure, l’American Society of Civil Engineers a constaté que 9,9% de ses ponts sont structurellement déficients et que 99 de ses barrages présentent un potentiel de risque élevé.

8. Tennessee

Avant 2016, le Tennessee imposait les revenus des investissements, y compris la plupart des intérêts et des dividendes, mais pas les salaires. La législation adoptée en 2016 comprenait un plan visant à réduire les impôts sur les revenus du capital de 1% par an jusqu’à ce que l’impôt soit éliminé au début de 2021. Pour combler le déficit, le Tennessee prélève des taxes de vente élevées et la taxe sur la bière la plus élevée de tous les États. dans le syndicat à 1,29 $ le gallon.

Avec la mise en œuvre complète de la nouvelle législation, le Tennessee s’attend à attirer des retraités qui dépendent fortement des revenus de placement. La charge fiscale totale de l’État est de 6,18%, la troisième plus faible du pays. Dans la catégorie des prix abordables, le Tennessee se classe 22e au classement général, et sur laliste des «meilleurs États»duUS News& World Report, il se classe 30e.9

En 2018, à 9544 dollars par élève, le Tennessee se classait juste sous le Texas en termes de dépenses d’éducation dans le sud des États-Unis13. Il a fait un travail un peu meilleur que le Lone Star State en distribuant équitablement son financement scolaire, ce qui a valu à Equality State un C en 2015.. Un an plus tard, l’American Society of civil Engineers a Tennessee même grade pour son infrastructure. Avec 7 372 dollars par habitant, le Tennessee se classait au 39e rang en termes de dépenses de santé en 2014.

9. New Hampshire

Le New Hampshire n’impose pas le revenu gagné mais impose les dividendes et les intérêts. Le Sénat du New Hampshire a adopté une loi visant à éliminer progressivement l’impôt sur les revenus d’investissement de 1% par an sur cinq ans, avec une mise en œuvre complète d’ici 2025. L’État n’a pas de taxe de vente d’État mais prélève des droits d’accise, y compris des taxes sur l’alcool, et sa moyenne le taux d’imposition foncière de 2,20% est le troisième plus élevé du pays.41

Même ainsi, la charge fiscale de l’État du New Hampshire et des impôts locaux n’est que de 6,85% selon WalletHub, classant l’État au sixième rang du pays. L’État occupe le deuxième rang sur laliste des «Meilleurs États où vivre»desÉtatsUnis News & World Report et un 26erangmodéré du pays pour son prix abordable.10

Alors que le New Hampshire a dépensé plus pour l’éducation que tout autre État de cette liste, à 16893 $ par élève en 2018, il était le quatrième plus bas dans la région du nord-est des États-Unis13 De plus, en 2015, il a obtenu une note de D de la Education Law Center pour sa distribution de financement scolaire.18 Le New Hampshire a reçu une note légèrement meilleure de C- pour son infrastructure en 2017. À 9 589 $ par habitant en 2014, ses dépenses de santé sont les neuvièmes les plus élevées du pays.

La ligne de fond

Malgré les défis auxquels sont confrontés les États sans impôt, certains d’entre eux semblent trouver un équilibre entre des impôts bas, un prix abordable et un bon endroit où vivre. D’autres luttent. Une chose est claire: les faibles impôts à eux seuls ne donnent pas une image complète du coût de la vie dans les États énumérés ici.